T.B.B. Sitesinden haberin detayını görmek için tıklayınız...       01.12.2012 GÜNÜ ANKARA'DA YAPILAN 26.BARO BAŞKANLARI TOPLANTISINDA BARO BAŞKANIMIZIN KONUŞMASI    Sayın Türkiye Barolar Birliği Başkanım , Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu Üyelerim ve Baro Başkanlarım; Sözlerime başlarken sizleri Giresun Barosu adına selamlıyorum. Daha önce tartıştığımız Avukatlık Kanunu Değişiklik Önerisi Çalışma Metnini genel olarak bir kaç nokta dışında olumlu bulmuştuk.                Bugünkü  gündemimiz Avukatlık Sınavının getirilmesi veya getirilmemesi tartışmasıdır. Buna ilişkin Anayasa Mahkemesinin konu ile ilgili iptal kararından iki paragraf okumak istiyorum.Şöyle ki;            "Hukuk devletinin olmazsa olmaz koşulu olan "bağımsız yargı", yargının olmazsa olmaz koşulu olan "savunma" ile birlikte anlam kazanır. Savunma, "sav-savunma-karar" üçgeninden oluşan yargının vazgeçilmez öğesidir. Adaletli bir yargılamanın varlığı, ancak avukatın etkin katılımıyla sağlanabilir. Avukatlığın önemi ve özelliği nedeniyle bu mesleğe girişin kimi koşul ve kayıtlamalara bağlı kılınması, hukuk devletinin ve adil yargılanma hakkının gereğidir.                      Avukatın seçkinliği ve üstün nitelikler taşıması, hem kamunun hem de yargının beklediği bir husus olup, bunun sağlanmasında mesleğin gelişmesine katkı kadar mesleğe seçilme de önem kazanır. Sadece temel hukuki konularda eğitilmiş olmak, bir mesleği yürütmek için yeterli olamaz. Mesleki açıdan yetkinlik, stajyerlik gibi özel eğitimlerin yanı sıra mesleğe girişte seçme ya da elemeyi de içerir."                    Görüleceği üzere Anayasa Mahkemesi mesleğe girişte sınavın zorunluluğunu dile getirmiştir.Bu tartışma noktalanmış bulunmaktadır.                     Yalnız bu Sınavın iki aşamalı olmasına karşıyız. Değişiklik metni Madde 28-29-30'da düzenlenen Staja kabul sınavı çok doğru düzenlemedir.Ancak Madde 31-32'de düzenlenen Avukatlığa kabul sınavı(Staj sonu yeterlilik sınavı) uygulaması küçük il merkezlerindeki barolarda stajını tamamlayanların aleyhine(büyük şehir barolarının eğitim imkanları eğitici ve materyal bakımdan daha gelişmiş olduğundan)rekabet açısından dezavantaj oluşturabilir. Bu aşamada 2. sınav doğru değildir.Bu nedenle ancak tüm stajyerlerin eğitileceği Avukatlık Akademisi kurulup aynı eğitim koşullarında bir fırsat eşitliği sağlandıktan sonra 2. sınav tartışılabilir.                     Hepinize sevgilerimi ve saygılarımı sunarım.                             Av.Gültekin UZUNALİOĞLU                           GİRESUN BAROSU BAŞKANI