SAYIN CUMHURBAŞKANIM,   Türkiye Büyük Millet Meclisimizde 24.05.2013 tarihinde kabul edilip onay için makamınıza gönderilen 6487 sayılı kanunun 21 ve 22. Maddeleri Anayasamıza aykırı hükümler taşımaktadır. Şöyle ki a-      21. maddede idareler aleyhinde sonuçlanan davalarda ödenmesi gereken tazminatlar için kanuni faiz oranı öngörülmüştür. Bu kamulaştırma kanunumuza tamamen aykırıdır. Özellikle kamulaştırılma kanunumuzun 3. Maddesindeki taksitli ödeme halinde en yüksek faiz oranı haddinin kanuni faiz oranına çekilmesi vatandaşlarımızın aleyhine durum yaratıp anayasamızın hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesine aykırıdır. b-      Yine yeni düzenleme ile imar planı ile dava tarihi arasındaki kısıtlılıktan kaynaklanan zararların tanzimi için açılacak davalar için idari yargının görevlendirilmesi uygulamada karışıklığa neden olacaktır. Adli Yargı içtihatları ile oluşmuş uygulama idari yargıda oluşacak yeni uygulama farklılık arz edecek olup bugüne kadar hak arayan vatandaşlarla bundan sonra hak arayacak vatandaşlar arasındaki çelişkiler yaratacaktır. Ayrıca yargı yerinin sürekli değişmesi vatandaşlarımızın anayasamızdaki düzenlenen hak arama hürriyetine aykırı olacaktır. c-      Yine bu maddedeki ödenecek olan bedelin tahsili sebebi ile idarelerin mal, hak ve alacaklarının haciz edilemeyeceğine ilişkin hüküm keyfiliğe yol açacak olup buda anayasamızdaki Hukuk Devleti İlkelerine aykırıdır. d-      Yine bu maddedeki düzenleme ile Avukatlık ücretleri Avukatlık Kanunu gereğince düzenlenen avukatlık asgari ücret tarifesinin hükümlerine aykırı olarak maktu vekâlet ücreti haline getirilmiştir. Niteliği itibari ile kanuna aykırı eylemlerden dolayı açılan tazminat davaları şeklindeki davalarda nispi avukatlık ücreti uygulanırken aynı şekilde idarenin kanuna aykırı eylemi dolayısıyla el atılan taşınmazlarda maktu vekâlet ücreti uygulaması eşitsizliğe yol açacaktır. Avukatları cezalandırmak idareye karşı davaları almayı engellemek amacı ile tamamen tek taraflı idare lehine bireyler aleyhine yapılan bu düzenlemeler Hukuk Devleti ve Eşitlik İlkelerine aykırıdır. e-      Yine 6487 sayılı yasanın 22. Maddesinde öngörülen durumlarda “mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligat ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz; kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz; açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.     “ hükmü tamamen hak arama özgürlüğüne engeller niteliktedir. Buna göre idare hukuka aykırı olarak tescil kararı almışsa vatandaş için artık kamulaştırmasız el atma açılması mümkün olmayacaktır. Bu hüküm açıkça anayasamızda düzenlenen Hukuk devleti, hak arama hürriyeti ve eşitlik ilkelerine aykırıdır. Yukarıda sunulan ve inceleme sırasında tarafınızca re’sen rastlanacak nedenlerle bu kanunun tarafınızca onaylanmayarak Sayın Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne iadesine karar vermenizi saygılarımla arz ve talep ederim.05.06.2013                               Av. Gültekin UZUNALİOĞLU                               GİRESUN BAROSU BAŞKANI